鎮(zhèn)江環(huán)太硅科技有限公司與鎮(zhèn)江億發(fā)塑膠有限公司、趙慶生等追償權(quán)糾紛一審民事判決書

關(guān)聯(lián)公司：

鎮(zhèn)江環(huán)太硅科技有限公司

鎮(zhèn)江億發(fā)塑膠有限公司

揚(yáng)中恒豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司

鎮(zhèn)江環(huán)太硅科技有限公司與鎮(zhèn)江億發(fā)塑膠有限公司、趙慶生等追償權(quán)糾紛一審民事判決書

江蘇省揚(yáng)中市人民法院

民 事 判 決 書

（2018）蘇1182民初1108號(hào)

原告：鎮(zhèn)江環(huán)太硅科技有限公司，住所地?fù)P中市化工園區(qū)。

法定代表人：王祿寶，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：倪志明，男，1957年8月3日出生，漢族，住揚(yáng)中市，系原告公司員工。

委托訴訟代理人：?jiǎn)瘟x松，男，1985年3月24日出生，漢族，住揚(yáng)中市，系原告公司員工。

被告：鎮(zhèn)江億發(fā)塑膠有限公司，住所地?fù)P中市三茅街道職中路285號(hào)。

法定代表人：趙慶蘭，該公司執(zhí)行董事。

被告：趙慶生，男，1963年10月23日出生，漢族，住揚(yáng)中市。

被告：唐紀(jì)美，女，1962年12月23日出生，漢族，住揚(yáng)中市。

原告鎮(zhèn)江環(huán)太硅科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)太硅科技公司）與被告鎮(zhèn)江億發(fā)塑膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱億發(fā)公司）、趙慶生、唐紀(jì)美追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用普通程序，于同年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人倪志明、單義松到庭參加訴訟。被告億發(fā)公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未派員到庭參加訴訟。被告趙慶生、唐紀(jì)美經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告環(huán)太硅科技公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告億發(fā)公司立即向原告償還5478493.12元；2.判令被告趙慶生、唐紀(jì)美連帶償還3652328.74元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：因被告億發(fā)公司向揚(yáng)中恒豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒豐銀行）貸款650萬元，原告及被告趙慶生、唐紀(jì)美于2016年6月8日分別與恒豐銀行簽訂保證合同，為上述貸款提供連帶責(zé)任保證。由于被告億發(fā)公司到期未能還貸，恒豐銀行向原告主張保證責(zé)任，并于2017年6月30日與原告簽訂協(xié)議書一份，約定在原告代償其中500萬元本金及利息478493.12元后，免除原告的連帶保證責(zé)任。截至2017年7月4日，原告已按約履行代償義務(wù)，并屢次向被告追償未果。

原告環(huán)太硅科技公司為證明其主張，提供了以下證據(jù)：原告營業(yè)執(zhí)照、（2016）揚(yáng)恒村保字0126號(hào)保證合同、（2016）揚(yáng)恒村個(gè)保字0126號(hào)保證合同、協(xié)議書、銀行轉(zhuǎn)賬回單15份等。

三被告均未作答辯，亦未提供書面證據(jù)。

根據(jù)原告委托訴訟代理人的當(dāng)庭陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月8日，原告與恒豐銀行簽訂保證合同一份，約定由原告為被告億發(fā)公司向恒豐銀行貸款的650萬元提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證范圍為主合同項(xiàng)下本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債務(wù)的費(fèi)用等，保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。同日，被告趙慶生、唐紀(jì)美亦與恒豐銀行簽訂保證合同，為被告億發(fā)公司上述債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，合同約定保證責(zé)任與原告所簽署保證合同一致。被告億發(fā)公司在其貸款還款期限屆滿后，未能按約還本付息，恒豐銀行遂向原告主張連帶還款責(zé)任，雙方于2017年6月30日簽訂協(xié)議一份，確認(rèn)原告已經(jīng)代償借款利息443149.37元，被告億發(fā)公司尚欠本金650萬元、利息35343.75元。雙方在協(xié)議中約定，由原告代償上述欠款中的本金500萬元、利息35343.75元后，恒豐銀行免除原告的連帶保證責(zé)任。嗣后，原告按約向恒豐銀行償還了本息合計(jì)5035343.75元，故原告共計(jì)為被告億發(fā)公司代為償還貸款本息5478493.12元。被告億發(fā)公司、趙慶生、唐紀(jì)美則未履行任何還款義務(wù)。

本院認(rèn)為，原告環(huán)太硅科技公司及被告趙慶生、唐紀(jì)美為被告億發(fā)公司向恒豐銀行的借款提供保證擔(dān)保的事實(shí)，有保證合同予以證實(shí)，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，經(jīng)當(dāng)庭審核、其內(nèi)容合法有效，本院依法予以確認(rèn)；

因原告已經(jīng)按約承擔(dān)保證責(zé)任，依法對(duì)被告億發(fā)公司享有追償權(quán)，故其主張被告億發(fā)公司立即向其償還5478493.12元的訴訟請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持；

原告與被告趙慶生、唐紀(jì)美共同為被告億發(fā)公司的貸款提供連帶責(zé)任保證，但沒有約定各自的保證份額，故依法應(yīng)承擔(dān)連帶共同保證，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人平均分擔(dān)。故被告趙慶生、唐紀(jì)美應(yīng)各自就1826164.37元對(duì)原告環(huán)太硅科技公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鎮(zhèn)江億發(fā)塑膠有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鎮(zhèn)江環(huán)太硅科技有限公司代償款5478493.12元；

被告趙慶生對(duì)原告代償款項(xiàng)中的1826164.37元負(fù)連帶還款責(zé)任，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告付清，并對(duì)被告鎮(zhèn)江億發(fā)塑膠有限公司享有追償權(quán)；

被告唐紀(jì)美對(duì)原告代償款項(xiàng)中的1826164.37元負(fù)連帶還款責(zé)任，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告付清，并對(duì)被告鎮(zhèn)江億發(fā)塑膠有限公司享有追償權(quán)；

如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50150元，減半收取計(jì)25075元，由三被告共同負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，由三被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付給原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院；開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路支行；帳號(hào)：11×××61）。

審判員　　聶道勝

二〇一八年五月三十日

書記員　　祝啟桐